港大學生會強烈讉責校方介入本會事務
港大學生會一向堅守「團結一致，獨立自主」的宗旨，自1949年註冊為獨立法人團體起，一直由學生自行主導運作。學生會大半個世紀以來，堅拒任何組織、人士，特別是校方干預會務，獨立自主地帶領學生運動，為同學爭取權益，推動社會改革。然而，掌管學生發展及資源中心（CEDARS）及通識教育的港大校方高層學生事務長周偉立博士，近日再次公然介入學生會內部事務，破壞校方多年以來尊重學生自主的原則，令學生會的「獨立自主」蕩然無存。更甚者，在公然干預的背後，帶有打壓異見同學的強烈政治色彩，企圖利用學生會推動「顏色革命」，為「佔領中環」而鋪路。我們實在不能啞忍，必須挺身而出，批評校方連串的粗暴干預：
第一、違反承諾，破壞原則；言而無信，出爾反爾
周偉立博士曾於3月5日電郵評議會主席譚振聲，承諾校方不會介入是次學生會的憲制爭議（The University will not take any position with regard to this debate in the HKUSU）（附件一）；港大校方亦於前日（3月6日）向傳媒朋友表示尊重學生會的「獨立自主」（The University respected the union’s autonomy）（附件二）。然而，周偉立博士卻早於3月5日已經採取行動，為「合理化」部份評議員未經合法討論、自行違憲舉行的「學生會補選」，竟史無前例地開設名為「全體評議員」（註：並非「評議會」）的港大內部電郵帳號及向全校發出「選舉通知」。周偉立博士變相一人自行解讀及裁決學生會憲章，代表校方高層承認違法違憲、不被法定公職人員承認的所謂「署理評議會」及「署理幹事」。
周偉立博士曾於3月5日電郵評議會主席譚振聲，承諾校方不會介入是次學生會的憲制爭議（The University will not take any position with regard to this debate in the HKUSU）（附件一）；港大校方亦於前日（3月6日）向傳媒朋友表示尊重學生會的「獨立自主」（The University respected the union’s autonomy）（附件二）。然而，周偉立博士卻早於3月5日已經採取行動，為「合理化」部份評議員未經合法討論、自行違憲舉行的「學生會補選」，竟史無前例地開設名為「全體評議員」（註：並非「評議會」）的港大內部電郵帳號及向全校發出「選舉通知」。周偉立博士變相一人自行解讀及裁決學生會憲章，代表校方高層承認違法違憲、不被法定公職人員承認的所謂「署理評議會」及「署理幹事」。
第二、動用大量學校資源，親身參與學生會事務
據了解，由「全體評議員」電郵帳戶所發出的「選舉通知」，並不是經由學生會原有的系統，而是直接透過校方的系統發出。以校方龐大的資源介入學生會事務，有違學生會一貫做法，聞所未聞，前所未見。此外，只有部份評議員獲「批准」使用「全體評議員」電郵帳戶，事前更未通知全體評議員，電郵內容亦未有反映全體評議員的意見。
據了解，由「全體評議員」電郵帳戶所發出的「選舉通知」，並不是經由學生會原有的系統，而是直接透過校方的系統發出。以校方龐大的資源介入學生會事務，有違學生會一貫做法，聞所未聞，前所未見。此外，只有部份評議員獲「批准」使用「全體評議員」電郵帳戶，事前更未通知全體評議員，電郵內容亦未有反映全體評議員的意見。
過往，學生會曾在緊急情況下尋求大學法律顧問的意見，卻被校方高層以「大學法律顧問是幫校方而不是學生或學生會」、「大學和學生會都是獨立註冊，應該保持距離，保障大家」等為由，將學生拒諸門外。不過，周偉立博士今次卻罕有地透過「不會介入學生會事務」的大學法律顧問來草議信件（附件三），表明會強行收回學生會官方電郵帳戶及系統，打壓與自己政治立場不同的「異見同學」發聲的權利，甚至單方面向不被法定公職人員承認的所謂「署理評議會」及「署理幹事」提供有關密碼，企圖扼殺港大言論自由的空間。諷刺的是，周偉立博士的理由竟是「促進學生之間的溝通」（facilitate due communication within student community），難道「河蟹」學生會就等同「促進溝通」？
周偉立博士原定今早就評議會主席譚振聲於上星期代表學生會發出的信件會面，了解提供有關協助的安排，卻突然於會議前多次踐踏學生會「獨立自主」的原則，令人憤慨、震驚。
第三、學生事務長介入學生會早有前科
去年，周偉立博士曾「御駕親征」，親自出席及參與「商討罷免學生會幹事」會議，積極鼓勵及推動罷免與他政見不同的學生會幹事；同時又約見參與發動罷免公投的人士，走在參與學生會事務的最前線，企圖左右學生會運作，視學生會「獨立自主」的精神於無物。有校內學生組織更指，負責學生事務的校方高層主動接觸及介入學生活動，從中挑選合適的同學，培養自身勢力，為學生會「搵下莊」，並透過對他言聽計從的人士，長期控制港大。
去年，周偉立博士曾「御駕親征」，親自出席及參與「商討罷免學生會幹事」會議，積極鼓勵及推動罷免與他政見不同的學生會幹事；同時又約見參與發動罷免公投的人士，走在參與學生會事務的最前線，企圖左右學生會運作，視學生會「獨立自主」的精神於無物。有校內學生組織更指，負責學生事務的校方高層主動接觸及介入學生活動，從中挑選合適的同學，培養自身勢力，為學生會「搵下莊」，並透過對他言聽計從的人士，長期控制港大。
第四、打壓異見同學，扶植激進勢力，推動「顏色革命」
本屆週年大選期間，有校方高層暗中支持與他過從甚密的「嫡系」所主導的候選內閣，配合外間政治勢力的介入，黨同伐異，藉此大力清洗與他持不同政見的學生會幹事。此外，又以校方名義協助部份同學非法奪權，甚至不惜犧牲校方與學生會多年來建立的關係。不過，即使要使用如斯不光彩的行徑，亦要強行使自己控制的「嫡系」盡快掌握學生會權力，舉行「極速補選」，不禁令人質疑其背後目的，是要為激進政治勢力推動各項極端政治運動，並為策動「顏色革命」、「佔領中環」鋪路。
本屆週年大選期間，有校方高層暗中支持與他過從甚密的「嫡系」所主導的候選內閣，配合外間政治勢力的介入，黨同伐異，藉此大力清洗與他持不同政見的學生會幹事。此外，又以校方名義協助部份同學非法奪權，甚至不惜犧牲校方與學生會多年來建立的關係。不過，即使要使用如斯不光彩的行徑，亦要強行使自己控制的「嫡系」盡快掌握學生會權力，舉行「極速補選」，不禁令人質疑其背後目的，是要為激進政治勢力推動各項極端政治運動，並為策動「顏色革命」、「佔領中環」鋪路。
第五、利用學生會作政治用途
曾有同學向學生會反映，有負責學生事務的校方高層曾向校內學生組織提議邀請突尼斯及埃及參與「茉莉花革命」的學生領袖到港大分享革命經驗，更指「能提供聯絡資料」；亦有同學表示，有人不斷利用手中掌管學生事務的權力，有系統地蒐集內地生（特別是有高幹背景者）的資料，疑作情報用途。另外，更有同學指出，負責學生事務的部門在處理學生會爭議上一反「中立」常態，認為跟有校方高層企圖利用學生會在社會上的影響力及其資產，在意識形態、群眾動員及財政資源上提供援助，甚至借學生牽頭推動「顏色革命」及「佔領中環」有關。
曾有同學向學生會反映，有負責學生事務的校方高層曾向校內學生組織提議邀請突尼斯及埃及參與「茉莉花革命」的學生領袖到港大分享革命經驗，更指「能提供聯絡資料」；亦有同學表示，有人不斷利用手中掌管學生事務的權力，有系統地蒐集內地生（特別是有高幹背景者）的資料，疑作情報用途。另外，更有同學指出，負責學生事務的部門在處理學生會爭議上一反「中立」常態，認為跟有校方高層企圖利用學生會在社會上的影響力及其資產，在意識形態、群眾動員及財政資源上提供援助，甚至借學生牽頭推動「顏色革命」及「佔領中環」有關。
這是港大學生會百年來最黑暗時刻。只有「團結一致」，才能捍衛「獨立自主」：我們懇請港大同學認清事實真相、認清權力鬥爭下的骯髒手段、認清偽善者背後的政治目的，拒絕讓有心人有系統、有組織地利用學生會推動激進政治活動，斷送港大百年基業。
香港大學學生會
2013年3月8日 上午11時30分
2013年3月8日 上午11時30分
沒有留言:
張貼留言