周年大選黑箱作業事件相關文獻(61)

淡泊在己 亂世在人
星島日報 2013年2月20日

踏入小龍年，我想簡單地回應早前香港部分媒體就本人、港大學生會及「香港各區專上學生同盟」的一些報道，並藉此反思我在學生會的歲月。

眾所周知，我是因天安門民運事件的言論而下台。媒體有沒有刻意扭曲，不重要了。驀然回首，還是書讀得太少，話說得太多，初生之犢，錯誤以為自己可以溝通香港左、中、右派政治勢力，凝聚社會共識，為蒙難者爭取公義。我低估事件的複雜性，引來批評，理應虛心接受。

沒有不可緩和的「敵我矛盾」

話說回來，有人說，在內地，不管左派、右派，均是改革派。同樣地，在我們這個城市，加強內地法治建設、允許輿論監督、打擊貪污腐敗、推動社會及經濟發展，以及改善人權狀況等，試問哪一點會有香港人不同意呢？愛國陣營有進步、民主的力量，泛民主派不乏有民族情懷的人；黨派競爭，此乃民主必然之產物，可是君子和而不同，我不認為在我們這個城市，有甚麼不可緩和的「敵我矛盾」。

離開了港大學生會以後，我秉持「君子交絕，不出惡聲；忠臣去國，不潔其名」的原則，甚少公開評論港大學生會的事務，但輿論看似不太容許我緘默。以下三點，是我多年對學生會一些普遍見解，並不針對某人某事：一、學生會雖具典章制度，然漏洞叢生，人治色彩濃厚；二、部分幹事會、屬會舊幹事，視學生會大小組織為自身的勢力範圍，刻意延續個人的影響力；三、不同的外部政治勢力縱橫交貫，令到學生會成為純粹的政治舞台，多年背離同學。

不過，指我積極地干預學生會事務，我認為是不公允的。我沒有這個時間，更沒有這個想法。港大三年級時，我忙於海外實習、交流及撰寫畢業論文。畢業以後，我先後到北京大學、牛津大學攻讀碩士課程，寄情學習，早已淡出了這個舞台。更重要的，我並沒有這個想法。幾年前，鄭經翰先生在《信報》有一篇文章，以我當年的風波作例，強調學生運動應保持其獨立、自主性。大學思想，宜百花齊放，年輕學生理念、派系或路綫之爭，畢竟是大學教育重要的一環，我們確實不必越俎代庖。

為「同盟」幹事說公道話

縱然如此，作為「香港各區專上學生同盟」的首屆幹事，雖然參與不多，但我要為「同盟」說一、兩句公道說話：第一，「同盟」成立的根本理念，是以社區、公益、學生服務為主，很多幹事其實對政治並無興趣；第二，我並不同意所有的學生組織，亦必須事無大小，參與對抗特區政府、中央政府的政治運動；第三，籌備過活動的首屆幹事亦知道，「同盟」不如坊間謠傳般「財雄勢大」，活動經費往往是首要難題。

香港是個多元、自由的城市，社會有不同聲音，是自然不過的事情。我有一些富爭議性的經歷，對於媒體的報道，習慣了，多以一顆平常心看待。然而，我希望媒體在質疑部分「同盟」幹事的背景立場時，請針對個別人士，不要瓜蔓牽連，顧及其他幹事、同學的主觀感受。

陳一諤